“佔中”背离普世价值德斯蒙

民阵在回归纪念日组织举行的“七一”结束后,虽然“佔领中环”的组织者们呼吁参与者留下来实施他们早已策划的行动,但绝大部分者都决定直接离开,未有遂行其心愿。事实上,无论“佔中”的策划者们如何宣称自己的作为是为了“民主自由”等普世价值,其实质却是以暴力挟持港人,无异于对香港民意的。

之前任何一次调查,支持“佔中”的人从未超过三分之一,反对者却几乎次次过半。以此观之,即使通过“佔中”迫使政府改变选举制度,显然也只是一种少数派的胜利,恰恰违反了民主中的最基本原则“少数服从多数”。这种独裁的胜利,怎能说是为了民主?如果说它也符合普世价值,那么杀光一切反对者来获取胜利都不为过了。

也有人说“佔中”与否是个人的自由,但这个自由显然是以损害更多市民的自由为代价的。许多商界人士已经指出,一旦“佔中”开始,必将给香港带来每天甚至过百亿的经济损失。长此以往,必然有大批公司倒闭或离开香港,结果是无辜的工薪阶层丢饭碗失业,甚至还会有人因无力供房而被赶出家门,流落街头。这样危害大多数普通市民的自由与独裁者们的自由又有何异?

由此可见,“佔中”组织者们口口声声为了“民主自由”、“普世价值”,其实不过是要以香港普通市民的血肉来奠定自身的政治资本,为实现自身的独裁梦不惜损害香港市民的根本利益。

长期以来,香港能够成为发达城市的关键在于优良的法治,这个排在香港核心价值观之首的因素,保证了无论投资者还是打工仔都能有一个稳定的预期和长远的规划。因此香港才能超过大多数发展中国家在上世纪加入第一世界的俱乐部。而“佔中”正是要摧毁这个基础,一旦他们成功,香港必然像埃及等经歷了阿拉伯之春的国家一样陷入混乱,经济停滞,普通人衣食无?。

实际上,所有正常的民主社会也都不会容忍这种暴力行径。美国强制清场了佔领华尔街的者,英国了伦敦暴乱。说明即使是在西方国家,诉求也必须通过合法管道来表达,放任暴力行为不是普世价值,恰恰是在损害普世价值,是对民主自由的犯罪。幸而大多数理智的香港人并不支持“佔中”,这才是真正维护了香港的核心价值观,维护了自身的合法权利不被少数独裁者侵犯。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注